Парадокс — это заданная ситуация или утверждение, которое трудно осознать, так как содержит два совершенно противоположных решения, которые противоречат друг другу, но оба эти варианта возможны. Сегодня предлагаем вам немного поразмыслить над такими задачками, которые, по меньшей мере, заставят вас задуматься или вовсе введут в ступор.

 

1

 Парадокс «дедушки»

Время

Представьте себе ситуацию, когда путешественник во времени попадает в прошлое. Там он встречает своего дедушку ещё до его встречи с бабушкой. Затем путешественник при каких-то обстоятельствах убивает своего дедушку. Это значит, что он никогда не родится. Но если так, то как он смог вернуться в прошлое, чтобы убить своего дедушку? Значит, путешественник все равно родился и вернулся в прошлое, вопреки тому, что убил дедушку. Парадокс.

Ещё одна схожая ситуация называется парадокс Гитлера. Если бы вы или кто-то вернулся в прошлое и убил Гитлера, чтобы предотвратить Вторую Мировую Войну, то её бы не случилось. Это означает, что у вас не было бы причины возвращаться в прошлое и убивать Гитлера, поэтому вы бы не вернулись в прошлое и Второй Мировой Войны не избежать. Вот такие парадоксы о путешествии во времени, которые делают некоторые вещи бессмысленными и невозможными.

 

2

 Парадокс лжеца

Парадокс лжеца

Критскому философу Эпимениду принадлежит бессмертная фраза «Все критяне — лжецы». Парадокс заключается в том, говорит он правду или нет. Если он говорит правду, то получается, что он лжет, так как все критяне, включая его самого, лжецы и не могут говорить правды. Если его высказывание неправда, то это можно допустить. В этом случае парадокса нет.

Эпименид жил в 6 веке до нашей эры и считался оратором, философом и пророком. Также с ним связывают мифические истории. Согласно одному мифу, Эпименид проспал в пещере почти 60 лет, а когда проснулся, мог предсказывать будущее.

 

3

 Парадокс корабля Тесея

Парадокс корабля Тесея

Этот парадокс выдвинул философ Плутарх. Судно, на котором Тесей и его команда прибыла с Крита, было сохранено афинянами вплоть до правления царя Демитрия. Сохранить корабль им удалось путем постепенной замены каждой детали корабля, которые со временем портились и гнили. После философы задались вопросом, а есть ли это ещё корабль Тесея, если все детали заменены, но вид корабля остался прежним?

Кстати, о самых больших кораблях в мире на нашем сайте thebiggest.ru есть интересная статья.

То же самое можно сказать и о каждом человеке. Установлено, что в течение пяти лет жизни в теле человека полностью меняются все клетки. Следовательно, тех атомов, из которых состоит наше тело, пять лет назад не было в теле. Сразу напрашивается один вопрос: можно ли сказать что «Я — сегодня» и «Я — пять лет назад» это один и тот же человек?

 

4

 Парадокс парикмахера

Парадокс парикмахера

Представьте город, в котором живет единственный мужчина-парикмахер. У него есть железное правило — он должен брить и обслуживать только тех мужчин, которые не бреются сами. Если парикмахер бреется сам, то значит, что это он не может делать, ведь он и есть тот парикмахер, у которого установлено правило. А если он не будет брить себя сам, то согласно установленному правилу, именно он должен обслуживать и брить себя. Этот парадокс показывает, что такого человека не может быть в принципе, так как все его действия нарушают внутренние правила, установленные им же.

 

5

 Парадокс Буридана

осел

Представьте себе голодного осла, который помещен между двух совершенно одинаковых стогов сена. Они на одинаковом расстоянии от него. В итоге, осел не может выбрать, какой же стог более привлекателен ему и умирает от голода.

Этот парадокс выдвинул философ Буридан. Он хотел показать этим, что человеческая воля и желания стремятся всегда к лучшему выбору, но если выбор одинаково ценен, то значит, человек безвольный и не может сделать выбор.

 

6

 Парадокс суда

Парадокс суда

Однажды философ Протагор взял себе ученика по имени Эватл для обучения судебному делу. Они заключили договор, согласно которому, Эватл обязан будет заплатить 5 000 динариев за обучение после первого выигранного дела в суде. После обучения Эватл не заплатил Протагору, так как просто не принял ни одного клиента и ни разу не принимал участие в суде. С досады Протагор подал на Эватла в суд, чтобы вернуть деньги.

Протагор утверждал, что Эватл все равно заплатит ему, даже если Эватл выиграет дело, ведь согласно договору, он должен рассчитаться после выигранного им дела. А если проиграет, то заплатит по решению суда.

Эватл утверждал, что никак не заплатит ему. Если он выиграет, то ему не надо будет платить по решению суда, а если проиграет, то по заключенному договору.

 

7

 Парадокс «гетерологическое»

гетерологическое

Можно разделить все слова на две группы: на гетерологические и аутологические.

Аутологические слова имею все те свойства, которые они описывают. Например, «буквенное» состоит из букв, «русское» является русским, а «пятислоговый» состоит из пяти слогов.

Значения слова «гетерологический» обозначает слова, которые сами себя не описывают. Их также называют инозначными. А теперь вопрос — слово «гетерологическое» описывает себя или нет? По первой логике, оно описывает свое значение, значит оно однозначное, но значение его противоречит этому. Кажется, что задача проста, но над ней можно думать часами.

 

8

 Парадокс с ядом

Парадокс с ядом

Представьте, что к вам обращается богатый человек, который предлагает вам миллион долларов, если вы выпьете яд. Этот яд несмертелен, но в течении одного дня вы будете сильно болеть, а дальше никаких последствий не будет. Вам предлагается условие, что если вы до полуночи сегодняшнего дня примите решение выпить яд завтра днем, то деньги поступят к вам на счет уже утром. По сути, вы можете ничего не пить, ведь деньги у вас будут утром и незачем это делать. Это значит, что велик соблазн получить деньги, не выпивая яда. Так как же ты согласишься что-то выпить, если не собираешься это делать?

Данный парадокс является ярким примером сути человеческих обещаний, особенно предвыборных обещаний депутатов и президентов. Они говорят о своих намерениях сделать что-то, получают голоса и должность, а потом не выполняю обещания.

Также на thebiggest.ru вы можете прочитать о ядах, известных человечеству.

 

9

 Парадокс суперигры

Парадокс суперигры

Для понимания этого парадокса введем некоторые понятия. Пусть нормальными играми считаются те игры, которые конечны, где выигрывает один из двух игроков. Например, шахматы, шашки и тд. Ненормальные игры — это игры, где нет логического конца и результата. Они бесконечны. Также есть суперигра. По правилу суперигры один игрок первым ходом выбирает какую-нибудь нормальную игру на выбор. Например, игрок в суперигре говорит: — «Давай играть в шашки». И два игрока следующим ходом играют в шашки пока один не выиграет. Но что будет, если игрок в суперигре выберет саму суперигру для игры? Он скажет: — «Давай играть в суперигру». Тогда второму игроку также придется играть в суперигру и так до бесконечности. Парадокс в том, является ли сама суперигра конечной или бесконечной?

 

10

 Парадокс чайного листа

Парадокс чайного листа

Это парадокс основан на физике, который хорошо объяснил Эйнштейн. Заключается он в том, что размешивая в стакане воду, на дне которого лежат несколько чаинок, они собираются на дне и в центре кружки, но по логике центробежной силы они должны быть по краям стакана во время вращения.

Чаинки

Когда мы вращаем воду, появляются центробежные силы. Эти силы не могут поменять направление потока, ведь на пути у них есть препятствие, которое статично. Вблизи стенок стакана жидкость сдерживает трение. Угловая скорость жидкости оказывается меньше по краям, чем в центре. Поэтому центробежная сила сама по себе сильнее на поверхности, чем на дне, что доказывает появления кругового движения, которое и прижимает чаинки ко дну стакана.

Чтобы чаинки вращались по краям сосуда, необходимо вращать сам сосуд с водой, а не просто воду в стоящем стакане.

Автор: Алтенко Сергей

Поделиться

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Все эти головоломки — чушь, кроме буриданова осла и в ней одной заключаются, а вы ее переврали. Суть в том, что живое существо мыслит нелогически, а эти «парадоксы»… предлагают поверить в предлагаемые обстоятельства и далее мыслить строго логически Противовес этому — здравый житейский смысл ☺

  2. Парадокс времени…
    Где то читал и поддерживаю
    Если человек из будущего убьет Гитлера то вселенная потратит столько энергии чтоб изменить ход истории что может произойти большой взрыв.
    Кажется у Азимова — пробабочку или рея Бредбери

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here